16 家 AI 编程订阅横评：价格、模型与用量口径
2026 年年中，能订阅的 AI 编程套餐已经超过十五家。模型厂商把编程塞进综合助手套餐，自研派推出专项 Coding Plan，聚合站把多家开源模型打包成一个价，再加上几家 IDE 型订阅，摆在开发者面前的选择有十六家。
月费从 ¥19 到 $200，跨两个数量级。但月费本身回答不了"划算"这个问题：每家定义"用量"的方式都不一样，有的算请求次数，有的算美元额度，有的只说"5 倍用量"不公开具体数字。这篇文章把这十六家按价格、模型来源、用量口径三层摊开看，数据来自各厂商官网定价页（2026-06-30 抓取），OpenRouter 的按量价格用于推底层 token 成本。
先分清三种订阅形态
这十六家卖的东西不一样，定价逻辑也不一样。
模型厂商的综合助手订阅（Claude、ChatGPT、Gemini、Kimi）里，编程只是综合套餐里的一项权益：Claude Code、Codex、AI Studio/Jules 扩展额度、Kimi Code。付的钱买的是"更多用量"，但用量本身往往是个黑盒。
Coding Plan 类专项订阅分两派。自研派用自家旗舰模型：GLM Coding Plan（智谱）和 MiMo Token Plan（小米），定价梯度清晰，比如 MiMo 从 Lite ¥39 到 Max ¥659，GLM 从 Lite ¥49 到 Max ¥469。聚合中转派把多家开源模型打包转售：讯飞、火山方舟、阿里云百炼，三家几乎都聚合了 GLM、Kimi、DeepSeek、Qwen、MiniMax，差别主要在各自搭配的旗舰自研模型：讯飞是星火 X2，火山是豆包 Seed-2.0-Code，阿里是千问。
开源聚合订阅（Cline Pass、OpenCode Go）一个价聚合多家开源模型，本质是把模型选择和配额管理打包，用户不用关心底层 token 价格。MiMo 是这两家的标准配置模型之一。
剩下四家严格说是第四类：IDE 型订阅，卖的是开发环境和补全体验。Cursor、Windsurf（现 Devin Desktop）、GitHub Copilot 底层聚合前沿模型；Qoder（原通义灵码）走自研通义千问路线。四家放进来做参照。
主力档月费：跨两个数量级
各家"主力档"（介于入门和顶配之间、面向日常开发的档位）月费横向对比，按美元等值从低到高排：
| 服务商 | 主力档 | 月费 | 模型来源 | 用量形态 |
|---|---|---|---|---|
| 讯飞 Coding Plan | 专业版 | ¥39（≈$5.4） | 聚合 | 请求次数/5h |
| Qoder（原通义灵码） | Pro | ¥59（≈$8.2） | 自研通义千问 | Credits |
| Cline Pass | 单档 | $9.99 | 聚合 6 家开源 | 配额倍数（黑盒） |
| OpenCode Go | 单档 | $10 | 聚合 13 款开源 | 美元额度 |
| GitHub Copilot | Pro | $10 | 聚合 | AI Credits |
| Kimi | Moderato | ¥79（≈$11） | 自研 K2.7 Code | 统一 Credits 池 |
| MiMo Token Plan | Standard | ¥99（官方海外价 $16） | 自研 MiMo-V2.5 | Credits |
| GLM Coding Plan（国内） | Pro | ¥149（≈$21） | 自研 GLM-5.2 | 请求次数/5h |
| Cursor | 个人 | $20 | 聚合前沿 | 双用量池 |
| Windsurf/Devin Desktop | Pro | $20 | 聚合前沿 | 用量额度（黑盒） |
| Gemini | AI Pro | ≈$22（28.99 SGD） | 自研 Gemini 3.1 Pro | 用量额度 |
| ChatGPT | Plus | ≈$22（30 SGD） | 自研 GPT-5.5 | 黑盒（倍数） |
| Claude | Pro | $25（年付）/$30（月付） | 自研 Opus/Sonnet | 黑盒（倍数） |
| 火山方舟 | Pro | ¥200（≈$28） | 聚合 | 请求次数/5h |
| 阿里云百炼 | Pro | ¥200（≈$28） | 聚合 | 请求次数/5h |
| GLM Coding Plan（Z.AI 国际） | Pro | $72 | 自研 GLM-5.2 | 美元额度/5h |
入门档更能看出地板价：讯飞无忧版 ¥19/月请求次数不限，是十六家里门槛最低的一档；MiMo Lite ¥39/月（海外 $6）、GLM 国内 Lite ¥49/月紧随其后。顶配档则是另一个量级：Windsurf/Devin Max $200/月是标价最高的一档，其后是 Claude Max 5x（$149.99 起）、Gemini AI Ultra（139.99 SGD 起，约合 $104）、GitHub Copilot Max（$100）、MiMo Max（¥659，海外 $100）、Kimi Allegro（¥559，约 $78）、GLM 国内 Max（¥469，约 $65）。
但月费只告诉你"掏多少钱"，不告诉你"能换多少模型算力"。这就要看用量口径。
用量口径：四类，互不通用
这是本文最重要、也最容易被忽略的一块。各家用量定义分四类，互相不能直接换算。
| 口径 | 含义 | 采用方 |
|---|---|---|
| A. 请求次数 | 一次提问算一次，内部可能调用模型多次 | GLM 国内、讯飞、火山、阿里 |
| B. 美元价值额度 | token 消耗按官方按量价格折算成美元 | OpenCode Go、GLM 国际（Z.AI）、Cursor（API 池） |
| C. Credits/统一额度池 | 平台自定积分，不同模型按不同系数扣分 | MiMo、Kimi、GitHub Copilot、Qoder |
| D. 倍数描述（黑盒） | 只给"5x/20x/2-5 倍"这类相对倍数，不公开 token 数 | Claude、ChatGPT、Windsurf、Cline Pass |
A 类里，讯飞和阿里官方给的是同一句换算说明："单次提问将按实际模型调用次数扣除额度，简单任务约消耗 5-10 次，复杂任务约消耗 10-30+ 次。"GLM 给的锚点更明确一些：官方原话"一次 prompt 预计可调用模型 15-20 次"，并且承诺"每月可用额度按 API 定价折算，相当于月订阅费用的 15-30 倍"。
B 类是唯一能精确算出 token 数的一类。OpenCode Go 每月 $60 额度，官方直接给出了各模型的预估月请求数：GLM-5.2 约 4300 次，Kimi K2.7 Code 约 9250 次，Qwen3.7 Plus 约 21600 次，DeepSeek V4 Flash 约 158150 次；配合官方按量价格表（GLM-5.2 输入 $1.40/输出 $4.40，DeepSeek V4 Flash 输入 $0.14/输出 $0.28），用户可以自己反推出每次调用的实际 token 量。
C 类里 MiMo 给的信息最完整：官方公开了每 token 的 Credit 消耗系数（mimo-v2.5-pro 输出 600 Credits/token、未命中缓存输入 300 Credits/token），并举了一个可验证的例子：Lite 套餐 4.1B Credits，用掉 10M mimo-v2.5-pro 未命中缓存的输入 token（消耗 3000M Credits）后，剩余 1100M Credits（4100M－3000M＝1100M，官方给的数字自洽）。
D 类是纯黑盒。Claude 官网只写"5x 或 20x 于 Pro 的用量"，不公开 token 数也不公开消息数；ChatGPT Pro 用"无限制*"描述配额，星号指向防滥用规则；Cline Pass 只说"配额是标准 API 限额的 2-5 倍"。买这三家之前，没有办法从官网算出自己能调多少次，只能凭体验判断。
Cursor 是个中间态：官方没给 token 数，但给了典型用户的花费区间，这是十六家里唯一一份"典型用户大概花多少钱"的官方估算。每天只用 Tab 补全的用户通常在 $20 以内；每天用 Agent 的用户每月总用量通常是 $60-100；重度用户（多个 Agent 或自动化）通常在 $200 以上。
顺带说一句，A 类里 GLM 有个值得注意的细节：旗舰 GLM-5.2 调用按"高峰期 3 倍、非高峰期 2 倍"系数消耗额度（高峰段是每日 14:00-18:00，UTC+8），作为限时福利，非高峰期临时按 1 倍抵扣，持续到 9 月底。同样一档套餐，避开下午高峰能多干不少活。
底层 token 价：国产旗舰稳定在 $3-4/M
Coding Plan 能做到"量大管饱"，价格基础在模型的按量单价。下面是编程场景的主要成本，即输出价，按 OpenRouter 数据分梯队：
第一梯队（$12-180/M）：GPT-5.5 Pro（$180，全表最贵）、GPT-5.5（$30）、Claude Opus 4.8（$25）、Claude Sonnet 5（发布期促销价至 8/31 为 $10，9 月起恢复 $15）、Gemini 3.1 Pro（$12）。
第二梯队（$3-5/M）：Claude Haiku 4.5（$5）、GLM 5.2（$3）、Kimi K2.7 Code（$3.5）、Qwen3.7 Max（$3.75）。
第三梯队（$1-1.5/M）：MiniMax M3（$1.2）、Qwen3.7 Plus（$1.28）、MiMo-V2.5-Pro 与 DeepSeek V4 Pro（均为 $0.87，两者输入价 $0.435、缓存读价 $0.0036/M 也完全相同，疑似同源托管或对齐定价）。
地板价（≤$0.3/M）：MiMo-V2.5（$0.28）、DeepSeek V4 Flash（$0.18）。
国产旗舰（GLM 5.2、Kimi K2.7 Code、Qwen3.7 Max）的输出价已经稳定在 $3-4/M，约为 Claude Sonnet 标准价的五分之一、GPT-5.5 的十分之一。这是 Coding Plan 包月能便宜的价格基础：按量本身已经够便宜，包月再摊薄一层。
Sonnet 5 是 2026-07-01 发布的新模型，促销期输出价 $10/M 落进了 Claude Haiku 4.5（$5）和上一代 Sonnet 4.6（$15）之间的区间，是第一梯队里唯一在促销期出现这个价位的模型；官方同时换用了新分词器，同等文本的 token 数是旧版的 1.0-1.35 倍，促销期内单次任务的实际成本反而更低。9 月 1 日起恢复标准价 $15/M。
Gemini 的输出价有个容易被忽略的细节：官方把内部推理（thinking）token 也按输出同价计费，长思考链场景的实际成本会明显高于标称的 $12/M。
缓存读价的差异同样值得注意，这是编程场景（大量重复 prompt）里的关键变量：MiMo-V2.5-Pro 和 DeepSeek V4 Pro 的缓存读价低至 $0.0036/M，约为输入价的 1/120；Claude、Gemini 这类主流模型缓存读价通常是输入价的 1/10；Kimi K2 Thinking 的缓存读价等于标准输入价，缓存没有折扣。长上下文重复 prompt 场景下，这个差距能让实际账单差出一个数量级。
几个具体观察
国际站和国内站的价差方向并不一致。GLM 国内（bigmodel，Pro ¥149/月）比国际站（Z.AI，Pro $72，按 1 美元约合 7.2 元人民币折算约 ¥518）便宜 3.5 倍。MiMo 则相反：官方国内外定价换算后并不是简单的 1:1，海外档位折合人民币比国内档位贵 9%-16%（Lite ¥39 对应海外 $6，折合约 ¥43；Max ¥659 对应海外 $100，折合约 ¥720），但 mimo-v2.5 的海外按量输出价只要 $0.28/M，仍是全表最低档之一。同样是国产厂商，两家的海外定价策略走了相反方向。
聚合中转派高度同质化。讯飞、火山、阿里三家聚合的模型几乎是同一份名单：GLM、Kimi、DeepSeek、Qwen、MiniMax，差别集中在各自搭配的旗舰自研模型和价格梯度。火山和阿里的 Pro 档定价完全相同（¥200/月），用量限制口径也完全一致（每 5 小时 6000 次、每周 45000 次、每月 90000 次）。讯飞专业版 ¥39/月是三家里最便宜的限量套餐，无忧版 ¥19/月不限请求次数则是这条赛道里的地板价。阿里的 Lite 档已于 2026 年 3 月停止新购、4 月停止续费，目前只剩 Pro 一档在售。
Qoder 是这批订阅里唯一走自研千问路线的 IDE 型产品。2026 年 5 月由通义灵码更名并切换到 Credits 计费（Pro 档 ¥59/月、2000 Credits，首月免费），定价体系和上面的聚合站、Coding Plan 都不同，是十六家里颗粒度最细的一个样本。
行业整合在加速。Windsurf 已被 Cognition（Devin 的开发商）收购，现称 Devin Desktop；GitHub Copilot 从单一模型逐步转向多模型聚合平台，Pro 档已经支持接入 Claude Code、Codex 这类第三方 agent；OpenAI Codex 本身不是独立订阅，只能通过 ChatGPT 套餐或 API 按量使用。
怎么选
把上面的价格和口径放到具体需求上，能落地的判断不多，但都有数据支撑。
要用前沿闭源模型（GPT-5.5 Pro、Claude Opus/Sonnet、Gemini 3.1 Pro），没有绕开的路径，只能订阅 Claude Pro/Max、ChatGPT Plus/Pro 或 Gemini AI Pro/Ultra。这几家的用量都是黑盒或半黑盒，但闭源旗舰模型只能从这里拿到。
要用国产旗舰（GLM 5.2、Kimi K2.7 Code、Qwen3.7 Max、MiMo-V2.5-Pro），自研 Coding Plan 的价格优势明显：GLM 国内 Pro ¥149/月、Kimi Moderato ¥79/月、MiMo Standard ¥99/月，对应的底层按量成本只有 Claude Sonnet 标准价的五分之一左右。
不在意具体是哪家模型、只要"量大管饱"，开源聚合订阅是地板价：OpenCode Go（$10/月，$60 美元额度，官方给了精确的模型级预估请求数）、Cline Pass（$9.99/月）、讯飞无忧版（¥19/月不限请求次数）。这三家都把 MiMo 列为标准配置之一。
需要在购买前算清楚每次调用大概花多少钱，目前只有 OpenCode Go（美元额度+官方价格表）和 MiMo（Credits+每 token 系数）在官方文档里给出了足够信息。GLM 给了一个模糊锚点（月费 15-30 倍），Cursor 给了一个场景量级估算，其余大多数订阅只能靠实际使用体验判断。
写在最后
这次梳理里有几个事实比较清楚：十六家订阅的月费跨了两个数量级，从 ¥19 到 $200；国产旗舰模型的按量输出价已经稳定在 $3-4/M，是 Claude Sonnet 标准价的五分之一、GPT-5.5 的十分之一；但用量口径分成四类，彼此没法直接换算，十六家里只有 OpenCode Go 和 MiMo 在官方文档里给出了能精确算出 token 数的方法。
买之前值得先弄清楚一件事：自己订的这份月费，换来的用量是能算出来的数字，还是一句官方从没解释过的"用量充足"。